Главная » 2009 » Май » 20 » О мягком - сравнение браузерных джава-машин
14:17
О мягком - сравнение браузерных джава-машин
с недавнего момента начали посещать сомнения в в вопросе - а одинаково ли быстро браузеры воспроизводят джаву
в связи с этим нарыл ссылочку пройдя по которой можно увидеть как работает ваш браузер

результаты, которые получились у меня:
файрфокс http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B120,122,123,123,124%5D,%223d-morph%22:%5B87,95,88,87,88%5D,%223d-raytrace%22:%5B105,106,106,103,104%5D,%22access-binary-trees%22:%5B42,42,41,41,42%5D,%22access-fannkuch%22:%5B226,226,227,227,228%5D,%22access-nbody%22:%5B124,124,122,121,124%5D,%22access-nsieve%22:%5B54,55,60,59,60%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B62,62,62,62,62%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B82,82,82,82,83%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B71,70,72,73,72%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B114,115,115,115,114%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B38,38,37,38,38%5D,%22crypto-aes%22:%5B71,72,72,71,72%5D,%22crypto-md5%22:%5B55,56,54,56,55%5D,%22crypto-sha1%22:%5B61,59,60,60,60%5D,%22date-format-tofte%22:%5B156,144,142,144,144%5D,%22date-format-xparb%22:%5B88,87,86,87,86%5D,%22math-cordic%22:%5B149,150,148,151,150%5D,%22math-partial-sums%22:%5B112,105,106,116,116%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B62,63,62,64,62%5D,%22regexp-dna%22:%5B222,210,241,248,244%5D,%22string-base64%22:%5B77,81,78,81,78%5D,%22string-fasta%22:%5B153,150,156,155,154%5D,%22string-tagcloud%22:%5B120,130,130,124,130%5D,%22string-unpack-code%22:%5B238,247,246,228,248%5D,%22string-validate-input%22:%5B96,99,96,93,104%5D%7D
опера 9 http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B141,125,125,125,125%5D,%223d-morph%22:%5B125,125,109,125,125%5D,%223d-raytrace%22:%5B125,141,125,125,125%5D,%22access-binary-trees%22:%5B47,47,47,47,47%5D,%22access-fannkuch%22:%5B328,312,312,313,297%5D,%22access-nbody%22:%5B141,157,156,172,156%5D,%22access-nsieve%22:%5B109,109,109,109,94%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B62,47,63,62,62%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B78,78,94,78,78%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B187,204,203,187,203%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B94,93,93,94,94%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B31,31,47,47,47%5D,%22crypto-aes%22:%5B109,94,109,94,109%5D,%22crypto-md5%22:%5B47,63,62,47,62%5D,%22crypto-sha1%22:%5B62,63,47,63,47%5D,%22date-format-tofte%22:%5B140,156,141,157,141%5D,%22date-format-xparb%22:%5B141,141,141,140,140%5D,%22math-cordic%22:%5B157,141,141,157,141%5D,%22math-partial-sums%22:%5B109,109,109,93,109%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B78,63,62,62,62%5D,%22regexp-dna%22:%5B422,422,422,422,407%5D,%22string-base64%22:%5B110,125,109,94,109%5D,%22string-fasta%22:%5B204,203,204,203,203%5D,%22string-tagcloud%22:%5B219,219,219,219,218%5D,%22string-unpack-code%22:%5B406,390,391,406,391%5D,%22string-validate-input%22:%5B125,125,125,125,125%5D%7D
эксплорер http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B328,328,328,312,328%5D,%223d-morph%22:%5B391,390,375,390,391%5D,%223d-raytrace%22:%5B484,484,484,500,484%5D,%22access-binary-trees%22:%5B438,454,437,437,437%5D,%22access-fannkuch%22:%5B687,703,687,687,687%5D,%22access-nbody%22:%5B344,360,344,328,344%5D,%22access-nsieve%22:%5B297,313,312,296,313%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B406,406,406,406,407%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B422,438,437,421,437%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B454,453,437,438,437%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B328,328,312,328,328%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B532,516,532,516,516%5D,%22crypto-aes%22:%5B344,359,344,343,359%5D,%22crypto-md5%22:%5B328,328,328,328,328%5D,%22crypto-sha1%22:%5B328,344,328,328,343%5D,%22date-format-tofte%22:%5B406,407,391,391,390%5D,%22date-format-xparb%22:%5B406,406,407,406,406%5D,%22math-cordic%22:%5B469,468,453,453,453%5D,%22math-partial-sums%22:%5B281,281,281,281,282%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B391,407,375,391,390%5D,%22regexp-dna%22:%5B344,343,344,344,344%5D,%22string-base64%22:%5B9047,9047,9031,9046,9235%5D,%22string-fasta%22:%5B438,437,453,438,453%5D,%22string-tagcloud%22:%5B3219,3062,3047,3031,3297%5D,%22string-unpack-code%22:%5B469,469,469,468,484%5D,%22string-validate-input%22:%5B6938,6375,6390,6500,6704%5D%7D

разместил прямые ссылки на результаты, чтобы можно было сравнить. в кратце выводы следующие:

если в случае сравнения результатов мозилы с оперой совокупная разница получилась 34%, то в сравнении мозилы с эксплорером результат отличался на порядок (!) то бишь в 10 раз. сравните свои результаты с моими.

мозила vs эксплорер 
** TOTAL **: 10.0x as fast 28108.2ms +/- 1.8% 2807.6ms +/- 1.0% significant
мозила vs опера 
** TOTAL **: 1.34x as fast 3765.6ms +/- 1.0% 2807.6ms +/- 1.0% significant

Категория: Твердое и мягкое | Просмотров: 1609 | Добавил: p1ague | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 13
1 p1ague  
0
о%;*%ть какой тормозной эксплорер!

3 Trilobitus  
0
мля, а ты тока узнал об этом? biggrin

2 Xolodilnik69  
0
ничё не понял

4 Trilobitus  
0
Прогнал каждый браузер по 3 раза, результаты не постоянные, однако разброс в пределах вменяемого.

FIREFOX - 2522.6ms +/- 2.8%
OPERA - 3155.6ms +/- 2.4%
IE - 21213.8ms +/- 0.7%

Ответ очевиден - здесь Firefox рулит.
Но мне интересно больше всего другое: каким образом в компании мелкософт умудряются из года в год позиционировать свою какашку под названием Internet Explorer как - "самый быстрый и самый надёжный браузер"?
Ах да, я забыл, что в уши ссать - не мешки ворочать!


5 p1ague  
0
разница между оперой и мозилой в твоем случае 25% а в случае с мзие 8.4 раза - цифры несколько иные конечно, но комп рабочий - там в фоновом режиме еще кое чего работает, но во всяком случае мы с тобой получили результаты одного порядка. так что тенденция, я думаю, ясна.

6 p1ague  
0
по поводу какашек.

публичные высказывания имеют огромную силу. вот так и получается, что на каждом углу трубят о том что асашай выиграла ВВ2, вот и спроси у малолетних дебилов кто войну выиграл - ессесно они ответят что рядовой Райан... более того есть даже такой ход - через изменение прошлого менять настоящее. и дело тут не в машине времени: когда говорят о том что Иисус был - поди ж ты разберись - а был ли он на самом деле или нет через 2000 лет., даже если его и не было, да поди-ж ты объясни это миллиардам верующих... и касательно самого механизма - первые упоминания о христианстве датируются около 200 года Н.Э. так вот вопрос - а было ли христианство до этого 200 года и каким образом люди узнали о том, что произошло 200 лет назад? и еще более чудовищная вещь произошла в 400г. Н.Э., но которая четко описывает механизм подобный превращений (от слова извращать) истории - Никкейский Собор - кардиналы собрались вместе и решали - какое из писаний истинно, а какое ложно. тоесть через 400 лет дядьки собрались и постановили вот писание от Матфея иснинно, а писание от, скажем, Иуды ложно. При такой постановке вопроса становится вобще не понятно, не только об истинности писаний, а и о самом существовании этих личностей - и не было ли это очередной придумкой правящей клики, которой была выгодна новая религия, призывающая к смирению? вот вам и отличный общеизвестный пример на который мировая общественность упорно продолжает закрывать глаза.

вот и получается что если постоянно, на каждом углу трезвонить о том, что "на браузер лучше" и получается что миллионы баранов начинают думать что так и есть. ах, простите не бараны - агнцы.

ЗЫ а фильма все-таки хорошая, пусть и асашайная


7 Trilobitus  
0
Обновил жабу. Терь такие результаты:

Firefox - 2478.8ms +/- 1.2%
Opera - 2790.0ms +/- 1.8%
IE - 21343.8ms +/- 5.4%

Эксплореру, походу, пофиг вообще на всё. biggrin

А теперь внимание, вопрос...
Существует ли браузер, который порвёт в этом плане и оперу и фаерфокс и эксплорера вместе взятых?
Ладно, сам на вопрос и отвечу - ДА, Существует!
Им является браузер Chrome от компании гугль.

Вот его результат: 899.4ms +/- 1.1%
И это не шутка! Так что, тенденция теперь ясна окончательна. smile


8 p1ague  
0
хром не плохой браузер, единственное что так это наворотов да модов в нем поменьше. может из-за этого и тормозит меньше smile

9 Trilobitus  
0
да внём вообще ничего нет. это просто - прога со строкой адреса и наипростейшей книгой закладок. Он и весит всего 500 килобайт. biggrin
Как-то юзал его пару недель в прошлом году. Хороший, лёгкий браузер! Однако отказался от него из-за его абсолютной пофигистичности в отношении к пользователю. В нём ничего не настраивается, при чём абсолютно (скудный набор базовых настроек не в счёт). А так, кто хочет быстрого серфинга - вэлкам, Хром для этого более чем подходит.

11 p1ague  
0
ага. например для компов на "атоме" - самое то - минимум загрузки цпу и легковесность, а еще мне нравится как хром показывает исходники кода для выделенных участков или объектов - очень приятная штука для веб дезигнеров

10 Trilobitus  
0
Кстати интересная темка с тестами. Пожалуй надо погонять браузеры, да в настройках покопаться.

12 Trilobitus  
0
Я, помнится, как-то делал свой браузер давно-давно. Был он, правда, на ядре IE, т.е. я просто взял ядро от эхплохера и облепил его интерфейсом и функциями, которые лично мне были необходимы и ничего лишнего. Вот это я к чему... Надо посмореть, вдруг есть какие-нибудь бесплатные и быстрые ядра типа Хрома. Если есть, то тогда вполне реально сделать что-нибудь своё, для себя так сказать и конкретно под себя, благо, опыт имеется. smile

13 Trilobitus  
0
Гы....

Корпорация Microsoft ведет работы над новейшим интернет-браузером под названием Gazelle. Как ожидается, в области безопасности он превзойдет не только главных конкурентов Microsoft – Chrome Google и Firefox Mozilla, но и ее собственный браузер Internet Explorer.

Информации о новинке пока не слишком много. Известно, что уже написано примерно пять тысяч строк ядра браузера, в которых содержатся правила безопасности, предотвращающие доступ злоумышленников к операционной системе компьютера пользователя. Поскольку Gazelle является всего лишь опытным образцом, некоторые ее части пока заменяются соответствующими фрагментами от Internet Explorer. И хотя скорость работы новой программы пока больше подходит черепахе, а не газели, эксперты InfoWorld уверенны, что со временем этот недостаток будет преодолен.
В отличие от многих современных браузеров Microsoft Gazelle рассматривает отдельные фрагменты веб-сайтов - всплывающие окна, фреймы и прочие элементы - в качестве самостоятельных процессов. Это, по мнению специалистов корпорации, позволит сделать защиту более надежной, чем, например, в браузере Chrome, который все части сайта воспринимает единым процессом. В некотором смысле Gazelle можно сравнить с многозадачной операционной системой, параллельно обрабатывающей несколько программ, запущенных на вашем компьютере. Так же и новый браузер от Microsoft будет контролировать безопасность всех разделов загруженного веб-сайта независимо от того, из какого источника получено его содержание. Как поясняют разработчики, радикальная перемена в архитектуре браузера обусловлена тем, что современные сайты из статических документов превратились в динамические веб-приложения, получающие содержание из множества разных источников.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]